声明：二战主观题，外行考法考也可以看看大神贴，我真的啥也不是，毕竟 108 分压线过。看到 108 分，我长舒一口气，能到这一步，无论谁都不容易，没人知道背后经历了什么。我之前考行业相关的技术职业考试，一级造价师考了 59 分，建造师考了 59 分、58 分。水平是一方面，运气不会回回不好，也不会回回都差，一次好运就够了。当然，我也很庆幸自己过了。学习是一辈子的事，考过之后也是新的开始。我的备考经历
我认为二战必须在一战的基础上加深学习深度，要懂原理、知道考什么，死记硬背口诀我不喜欢也不接受，关键是我没能力在考场上完整还原口诀。只有懂原理，才能举一反三，现在的题目就是这么灵活。今年考了中华法律文化传承相关内容，我看了老师的讲解，涉及法治与德治、枫桥经验、法治治理、守法、人民、公正司法、立法等方面，虽然我没写全立、执、司、守以及人民相关的要点，但我觉得光靠背诵模板、不懂底层逻辑是不行的，必须结合原理作答。这也是为什么有的人写了相同的采分点，却没能得分 —— 论述题看似自由裁量，实则有明确的踩点标准，自由裁量分也有相应依据，语句是否完整（主谓宾齐全）只是次要因素，占比很小，阅卷更看重实质内容而非形式。
我是建工领域的，而且是建工中的工程造价领域，和传统的建设施工不一样，我的领域不涉及技术、设计、施工等方面，最紧密相关的是建工价款、商务合同、纠纷、索赔、审计、招投标等内容。所以我考法考的唯一未来发展方向就是建工律师，这是我的优势。我深知自己的不足，法考已经让我付出了巨大的努力，将来如果做不了建工律师，我就退回到老本行。因此我的目标很明确，如果是刚毕业或即将毕业的人，确实应该好好谋划，但我不在此列。其实我想说，首先要明确目标，知道自己考法考是刚需还是其他原因。我敬佩那些为了隐形提升底气而考法考，不是为了拿证换工作的人 —— 如果没有强大的动力和目标支撑，我根本坚持不到这一步。所以大家肯定都想通过考试，别相信二战只需要两三个月就能过的说法。这种情况或许存在，但二战主观题你输得起吗？输得起的话，按自己的节奏来就行，不用看我的经验；我输不起，我早就规划好了未来几年要做的事，这一点绝不能阻碍我通过考试。我有个朋友，去年和我情况一样，24 年却一次就过了，但外人不知道的是，他 23 年下半年就开始备考了，人家比我努力，凭什么不过？我认为法考就是 “811 原则”：80% 靠自己努力，10% 靠技巧，10% 靠方法。
我差不多从 4 月份就开始备考了，但平时工作忙，也承认有时候累了会偷懒，所以前期学习效率不高。真正进入紧张状态是 6 月份，可还是因为工作忙，我想清楚自己的目标后，7 月份就全职备考了。即便这样，我每天的效率也不算高。所以我想说，备考时间的长短不重要，重要的是效率和质量。这年头谁都不容易，有人说没必要全职备考，但你的情况和别人能一样吗？目标不同，工作难度也不同。我还有房贷压力，不怕别人笑话，我自己做饭，不敢点外卖，就是为了省钱。因此要结合自己的目标来规划，别盲目参考别人的情况，更不要随便给别人提建议。
备考期间，我报名桑磊法考的主观全程批改班，做了 110 道大案例和 50 道案例题，确实质量很好，属于优质模拟题，虽然不能原封不动压中真题，但参考价值很大。理论法部分，除了中华传统文化、枫桥经验、法治与德治相关内容，其他题型也有涉及。我还做了历年真题，做完自己批改。毕竟大家都经历过初中高中，老师都教过要弄错题本，这和自己批改真题的道理类似 —— 主观题容易一错再错，虽然考查范围小，但深度和弯弯绕绕多。如果再给我一次机会，我会把真题都整理到 Word 里。我还买了厚大的 300 道小案例，不过只做了一小部分，没能做完，这也算是一大遗憾。但我真的不能小看小案例，小案例并不简单，难度不一定比真题低。
对于五道主观题的分析
第一题法治思想背诵是基础，但光背下来也不行。如果大家已经背完却觉得做题效果不好，就多练习。法治思想可以通过大量做题来提升，前期把 “帽子题” 背下来，然后练习写作，内容可以先开卷写，后面再慢慢提升背诵能力。“十一个坚持” 我也看了，改成 “加1 改1”，没什么大影响，因为治理体系和治理能力现代化还是会涉及制度化、法制化、规范化的宏观意思。相关文章还指出，治理是一场深刻的革命，现在改为 “实现社会主义现代化国家”，这个表述之前也有，只是不是核心要义，之前好像是法治思重大意义的分论吧。另外，新增的 “依法治国与依规治党”，各个老师每年都会作为法治思想的补充要点来讲，其实不用过分担心。不要因为内容有变化就不学了，我建议最晚也要在大纲出来后立马开始学习，而不是等到最后一个月才启动。最后一个月可以用来提升，但不能仅仅在最后一个月才开始。我后期还发现一个妙招，可惜最后半个月才知道，有点后悔：把所有高质量模拟题拿出来，花五到十分钟破题，构建写作的大标题和思路，在脑子里形成框架后再看解析，这样能快速提升自己。但这必须建立在背诵过关的基础上，记住是 “过关” 不是 “熟练”，就算把原文一字不落背下来也没意义。每个老师的授课风格不一样，但都有学生高分通过，关键在于理解。
第二题刑法我感觉刑法主观题就是要多练，重在平时狂练真题和高质量模拟题。柏浪涛老师今年把两阶层理论改为四要件理论，我感觉没什么影响，不考研、不做学术研究的话，两者区别不大，继续按自己的节奏学就行。之前有的老师讲四要件，有的讲两阶层，学生照样能通过考试，对吧？不要杞人忧天。刑法不会有大的变化，无非是增加一些刑法修正案的内容。所以刑法主观题就是要狂练，给我一次机会，我会少听课 —— 因为听了还是不能很好地写出答案，当然基础不好的话一定要听课，但没必要完整地从头看，大家时间都很忙，针对性地看自己不会的章节就行。刑法有点像高中数学题，常考的知识点就那些，懂了就好，但题目也很灵活，灵活的是考查内容。这两年的真题不是不考观点展示，而是会给你观点让你评析。每个老师的观点不一样，导致评析角度不同，但罪名认定不会有差异。所以我真不觉得换老师会有什么大影响，二战换老师也可以，没有说换老师后就过不了的说法，任何一个老师的授课都足够应对考试。
第三道刑诉我觉得刑诉不能落下，法考没有可以放弃的科目，每一门都要努力，可以有所侧重，但不能放弃。二战主观题 108 分确实有些惊险，考前我还信心满满地定了 120 分的目标，不过 “求上得中”，结果还算好。可能是我太紧张了，如果当时放弃了，就彻底完蛋了。如果我只练习法条记忆，不注重理解，肯定也过不了。我考试时打字都在抖，第一题写得比平常慢很多，导致后面时间紧张，根本没时间翻法条。所以法条运用是建立在足够知识储备和时间允许的基础上的，还要平时多练习。想着靠最后突击练习法条课程来救命，那只是一战考生的无奈之选。关于考试时间够不够用，我只能说，要把高质量的模拟题当作真实考试来练。为了还原考场氛围，我还专门去网吧大厅模拟考试，可到了真正的考场，还是因为紧张出了点意外，可能是我心态不好，大家可以根据自己的情况调整心态。我建议至少要练五套以上的套卷，越多越好。我报的是桑磊法考的批改班次，再给我一次机会我会报名桑磊的主观全程精品班。你也可以选择不报名批改班次，我觉得批改与否看自己需求，做几道题找找感觉也不错，不选批改班次也可以。我选老师时比较看重严苛的风格，不喜欢讲口诀、不推崇死记硬背的老师，他们会教很多原理，有些东西懂了就不容易忘记，还能节省时间去复习其他科目。
第四题民事综合这门课我下的功夫最多，因为分值高，而且和我未来想从事的建工律师方向相关。我下定决心要好好学，但还是要反思 —— 我觉得自己民商诉部分没做好，只答对了两个半结论，和平时练习的水平差太多，真的是想太多了。我在民商诉和法治思想上花的精力最多，因为法考对我来说是刚需，我准备换行业，专供自己领域的法律。所以我很重视合同法的底层逻辑。我的反思点：考场上遇到商事留置权、法定抵充等知识点，我都想到了，但因为想太多反而答错了。还有仲裁相关题目，我分析出合同和侵权不是同一法律关系，却没想到 “不起诉也可受理”，当时真是晕了。当然，这也可能是平时民法、民诉的练习存在 “假给力” 的错觉。如果凭着法考的水平就想在行业里立足，那真是想多了 —— 任何行业都是资源型为王，但有技术、有能力也能在行业里站稳脚跟。
第五题选做题我选的是行政法，明年哪科难、哪科简单不一定。今年虽然选行政法的人还是很多，但选商法的人也比之前多了不少。所以跟风没有意义，选自己适合的才好。商法就像 “小民综”，民商诉太灵活，容易出意外。我心态不好，所以只能选行政法。行政法的知识点多，但有固定的重点，现在出题喜欢反常规，但我没觉得有什么问题。我选的是李年清老师的私塾，不过后期才加入，行政法的大案例我练了七八十道，都快练吐了。最后还有一道题没找到法条，一方面是因为紧张，另一方面是时间不够，不敢耽误太久。
罗翔老师说过：“认识到无知是求知的起点，而求知的过程又会让我们不断发现自身更广阔的无知领域，从而驱动我们持续学习。”与大家共勉！
